钢铁快报：美国联邦最高法院以6比3的表决结果，首次承认个人有权在公共场所携带上膛的枪支。这一裁决迫使曾有严格控枪标准的6个州放宽了限制，同时还颠覆了以前由下级法院对宪法第二修正案的解释权。
钢铁快报：美国联邦最高法院以6比3的表决结果，首次承认个人有权在公共场所携带上膛的枪支。这一裁决迫使曾有严格控枪标准的6个州放宽了限制，同时还颠覆了以前由下级法院对宪法第二修正案的解释权。
《纽约时报》评论称，在最高法院的推动下，“两个美国”正在以红色（代表共和党）和蓝色（代表民主党）为界，朝着相反的方向发展。
事实也证明了这一点。
民主党人控制的美国国会众议院曾于2021年3月和2022年7月分别通过《购枪背景调查扩大法案》和《禁止攻击性武器法案》。
2022年发生过大规模枪击案的70个美国城市的市长12月初联名致信国会参议院两党领导人，呼吁他们在2022年底前通过一直搁浅的上述两项法案。但民主党人表示，由于缺乏共和党人的支持，参议院通过这些法案的前景并不乐观。
正如不可能管住美国的枪支一样，想在美国打赢针对枪支制造商的官司同样难比登天。因为美国国会两党早在2005年就通过一项《武器合法商业保护法案》，赋予了枪支制造商和经销商在大多数诉讼中的广泛豁免权。
正是由于该法的保护，全美范围内获得联邦许可证的枪支经销商在过去五年中又增加了2000家，总数达到7.16万家。
在美国沃克斯新闻网看来，美国的枪支暴力问题之所以“独特而持久”，是因为拥枪观念自美国建立之日起就深深植根于该国政治、文化和法律之中。
而迄今为止的美国政治进程，已被证明无力改变这一常态。
《华盛顿邮报》刊文指出，长期以来，有关枪支的“政治叙事”一直被美国全国步枪协会（NRA）所代表的特殊利益集团、保守派政客、枪支制造商所控制。除非美国民众愿意通过增加国会选区数量来削弱国会议员的权力，否则枪支暴力危机将无限期继续下去。
扫一扫关注微信
