前不久，俄罗斯总统普京对美国发出警告，普京称“美国正在以自信的步伐走在苏联的老路上”。普京的逻辑应该是从政治角度判断得出这一结论，而非经济角度。
苏联是在1991年12月25日解体的，俄罗斯学者谢尔盖·卡拉-穆尔扎（С.Кара-Мурза）通过对1985年前后主要经济数据和政策的对比，得出结论：苏联经济在1985年以前并没有发生“崩溃”，也不具备经济危机爆发的特征。相反，正是戈尔巴乔夫在1985年当上一把手后实施的一系列改革导致了苏联经济的恶化和崩溃。
今天的美国经济和1985年之后的苏联经济显然没有可比性，所以普京指的应该是美国和当年的苏联在政治上的相似性。而今天我要谈的是，目前的美国经济和二战前的德国是不是很像？政治和经济从来都是无法割裂的，什么样的经济环境决定了什么样的政治走向。
第一个相同点：一战之后的德国欠下巨额债务，而今天美国同样面临巨额债务无法偿还的问题。
根据凡尔赛条约，当时德国需要向一战战胜国赔款2260亿马克，且以黄金支付，这相当于当时德国政府40年的财政收入。可是债务多到不可能还得清的时候，那不就等于没了债务嘛？所以这笔赔款后来减少到了1320亿马克。即便是这样，它也相当于当时德国财政收入的23.4倍，相当于9.6万吨黄金。
截止到2021年6月，美国的政府债务规模达到28.4万亿美元，而它的财政收入是3.42万亿美元，政府债务是收入的8.3倍。看起来并没有二战前的德国负债严重，但要知道的是，当时德国的负债并不是自然形成的，凡尔赛条约之所以定了一个极其高的赔款额度，目的是很明确的：当一个国家经济垮了，那么对其他国家也就没有了威胁。
欠债不是问题，但如果债务规模庞大到天文数字一般，那么就容易带来问题，因为通过正常途径，怎么看它都不像是能还清的。时间一长，赖账的声音会越来越大，最终矛盾就会难以避免地爆发。
第二个相同点：军工产业是二战前德国的经济驱动器，也是当今美国经济中一股极其特殊的力量。
1929年发生全球经济危机，所以原来在经济上给予德国帮助的国家，自顾无暇。在1932年希特勒上台后，德国选择了凯恩斯主义，也就是今天所有国家都在用的“刺激经济政策”。德国选择大建基础设施、扩充军事实力，以此一石二鸟。
从经济的角度看，效果好到难以置信，百废俱兴，当时的德国经济年增速超过20%。可是这种由政府创造出来的需求，并不是无止境的。当军队不再需要各种产品时，经济增速降低，政府收入随之下滑，之前通过政府举债制造需求、刺激经济的正向循环就会被破坏。于是二战很快就爆发了。1932年希特勒上台，1939年二战爆发。
而特朗普曾经骄傲地说，在他任内美国没有发动对外战争。不发动战争，在美国反而成了稀罕事。
2020财年美国军费开支7380亿美元，相当于俄罗斯GDP的一半，超过全球军费总和的三分之一。为什么要花那么多军费呢？这其实和1932年德国大力扩充军事实力是类似的，庞大的军费开支同时也是拉动美国经济的一股巨大力量，而且让美国获得了科技和经济的绝对领先。多数高精尖技术，一开始都是为军事需要所研发的。
但是新冠疫情在美国的失控，又破坏了过去几十年美国一直沿用的这种经济模式。现在必须找到一股更大的力量，才能刺激美国经济，挽救美国经济。拜登总统提出的基建刺激计划至今难产，因此人们更有理由担心白宫会否引爆战争，从而给美国经济制造出新的需求和新的增长点。从经济角度看，拥有强大军事实力的美国保持持续繁荣是世界安定的福音；如果美国经济崩溃，那么世界和平将面临空前挑战。来源：财富知识局
扫一扫关注微信
