什么是真多边主义，什么是伪多边主义，18日的中国西安和19日的日本广岛提供了两个样本，分别在这两个城市召开的中国—中亚峰会及七国集团（G7）峰会就是生动而准确的体现和说明。由于这一组现实对比十分鲜明，国际社会可以看得清清楚楚。
中国和中亚五国领导人在古丝绸之路的东起始点西安相聚，所代表的深刻意涵跨越了时空和国界线。六国在商贸上互通有无，在外交上友好往来，在文化上互学互鉴，这种开放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，从古丝绸之路延续到了今天的“一带一路”，展现出强大的生命力以及感召力。
这就是真正的多边主义，在世界深得人心，根基牢实。它致力于合作应对挑战，大家的事大家商量着办，要团结不要分裂，要合作不要对抗。中国—中亚峰会正是践行真多边主义的具体实践，不仅推动中国与中亚国家关系的发展，还向复杂动荡且有人故意搅浑水的国际局势注入一股清流。西安这个千年古都，也因此焕发出新的风采。
而即将在日本广岛举行的G7峰会，对伪多边主义做出了即时对照性的展示，或者说定义了伪多边主义。它搞的是排他性的封闭小圈子，挑起地缘政治对立对抗。这次G7峰会在还没有召开的时候，就接连向外释放负能量，除了采取进一步拱火俄乌冲突的具体行动外，也将中国作为针对的重点，兴趣都放在了组团加强遏制别国上面。日本执意要向太平洋排放核废水引起国际社会愤慨，而它作为G7轮值主席国，也把今年的G7会议办成了地缘政治排污口。
“真”和“伪”不可避免地会有激烈碰撞。就算“真”不与“伪”计较，“伪”也要对“真”进行抹黑，以便以假乱真。这就是为什么一些美西方舆论，对中国—中亚峰会发起集中攻击、挑拨的根本原因，每一起攻击背后都藏着他们阴暗的用心。
美国霸权思维把一道单选题强加于非西方国家身上，更是将多元世界划分成盟友、地缘政治棋子和地缘政治对手甚至敌人这几个部分，并分别采取不同态度。G7国家是盟友，中亚国家是棋子，中国是对手，这在华盛顿看来似乎是一目了然、泾渭分明的。而他们不会想到，这是对被视为棋子的国家多么大的不尊重，对被视为对手的国家多么大的恶意，即便是盟友，也常常成为华盛顿任意敲竹杠的霸凌对象；他们也不在意这么做给人类的整体利益造成多么严重的损害。
中国—中亚峰会在西安注入的多边主义清流，与G7在广岛排放的地缘政治污水，对比是何等鲜明——从起心动念来说，一边是“你好我也好”的命运与共，相互尊重、平等相待是基本出发点；而另一边是“我优你劣”的帝国傲慢，是“唯华盛顿独尊”的利益体系。在具体做法上，一边是“发展至上”，只要是有利于发展和繁荣的事情，都会得到提倡，这注定了它也是开放和包容的；但另一边则处处展现出搞小圈子、集团政治的封闭和狭隘，它也必然充满着对抗与破坏。
一边是热火朝天的共商共建，一边是讨价还价的“统一步调”，这两场峰会直观地体现了当今世界两种截然不同的相处理念。华盛顿官员在谈到G7峰会的时候，被认为“所指非常明显”，那就是对抗中国。相比之下，中方明确表示，中国和中亚的合作不针对第三方，也无意同其他机制竞争，只要真正有利于地区稳定和发展的事情，有利于地区共同繁荣的举措，中国都愿意支持。两种心胸、视野和格局，可谓高下立判。
这些年来，不同的选择已经写下了迥异的注脚。在发展上，“一带一路”给沿线国家带去了大量的发展机遇，这次来到西安参加峰会的中亚五国本身就是最有说服力的例子；在安全上，共同、综合、合作、可持续的安全观日益深入人心，它已经在中东推动了令人欣喜的和解浪潮，未来，人们完全可以期待它在更多地方开花结果。另一方面，华盛顿在冷战结束后同样在外交上投入了大量成本，然而事实是，它紧盯哪里，哪里就会充满对抗和动荡，从伊拉克战争、叙利亚战争，到“阿拉伯之春”，再到俄乌冲突，哪一个背后没有美西方的影子呢？
在这个意义上，一些美西方媒体将中国—中亚峰会与G7做对比，倒是一件好事。它让世界看到了，什么才是人间正道，什么才是人心所向，什么才是人类未来。
什么是真多边主义，什么是伪多边主义，18日的中国西安和19日的日本广岛提供了两个样本，分别在这两个城市召开的中国—中亚峰会及七国集团（G7）峰会就是生动而准确的体现和说明。由于这一组现实对比十分鲜明，国际社会可以看得清清楚楚。
中国和中亚五国领导人在古丝绸之路的东起始点西安相聚，所代表的深刻意涵跨越了时空和国界线。六国在商贸上互通有无，在外交上友好往来，在文化上互学互鉴，这种开放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，从古丝绸之路延续到了今天的“一带一路”，展现出强大的生命力以及感召力。
这就是真正的多边主义，在世界深得人心，根基牢实。它致力于合作应对挑战，大家的事大家商量着办，要团结不要分裂，要合作不要对抗。中国—中亚峰会正是践行真多边主义的具体实践，不仅推动中国与中亚国家关系的发展，还向复杂动荡且有人故意搅浑水的国际局势注入一股清流。西安这个千年古都，也因此焕发出新的风采。
而即将在日本广岛举行的G7峰会，对伪多边主义做出了即时对照性的展示，或者说定义了伪多边主义。它搞的是排他性的封闭小圈子，挑起地缘政治对立对抗。这次G7峰会在还没有召开的时候，就接连向外释放负能量，除了采取进一步拱火俄乌冲突的具体行动外，也将中国作为针对的重点，兴趣都放在了组团加强遏制别国上面。日本执意要向太平洋排放核废水引起国际社会愤慨，而它作为G7轮值主席国，也把今年的G7会议办成了地缘政治排污口。
“真”和“伪”不可避免地会有激烈碰撞。就算“真”不与“伪”计较，“伪”也要对“真”进行抹黑，以便以假乱真。这就是为什么一些美西方舆论，对中国—中亚峰会发起集中攻击、挑拨的根本原因，每一起攻击背后都藏着他们阴暗的用心。
美国霸权思维把一道单选题强加于非西方国家身上，更是将多元世界划分成盟友、地缘政治棋子和地缘政治对手甚至敌人这几个部分，并分别采取不同态度。G7国家是盟友，中亚国家是棋子，中国是对手，这在华盛顿看来似乎是一目了然、泾渭分明的。而他们不会想到，这是对被视为棋子的国家多么大的不尊重，对被视为对手的国家多么大的恶意，即便是盟友，也常常成为华盛顿任意敲竹杠的霸凌对象；他们也不在意这么做给人类的整体利益造成多么严重的损害。
中国—中亚峰会在西安注入的多边主义清流，与G7在广岛排放的地缘政治污水，对比是何等鲜明——从起心动念来说，一边是“你好我也好”的命运与共，相互尊重、平等相待是基本出发点；而另一边是“我优你劣”的帝国傲慢，是“唯华盛顿独尊”的利益体系。在具体做法上，一边是“发展至上”，只要是有利于发展和繁荣的事情，都会得到提倡，这注定了它也是开放和包容的；但另一边则处处展现出搞小圈子、集团政治的封闭和狭隘，它也必然充满着对抗与破坏。
一边是热火朝天的共商共建，一边是讨价还价的“统一步调”，这两场峰会直观地体现了当今世界两种截然不同的相处理念。华盛顿官员在谈到G7峰会的时候，被认为“所指非常明显”，那就是对抗中国。相比之下，中方明确表示，中国和中亚的合作不针对第三方，也无意同其他机制竞争，只要真正有利于地区稳定和发展的事情，有利于地区共同繁荣的举措，中国都愿意支持。两种心胸、视野和格局，可谓高下立判。
这些年来，不同的选择已经写下了迥异的注脚。在发展上，“一带一路”给沿线国家带去了大量的发展机遇，这次来到西安参加峰会的中亚五国本身就是最有说服力的例子；在安全上，共同、综合、合作、可持续的安全观日益深入人心，它已经在中东推动了令人欣喜的和解浪潮，未来，人们完全可以期待它在更多地方开花结果。另一方面，华盛顿在冷战结束后同样在外交上投入了大量成本，然而事实是，它紧盯哪里，哪里就会充满对抗和动荡，从伊拉克战争、叙利亚战争，到“阿拉伯之春”，再到俄乌冲突，哪一个背后没有美西方的影子呢？
在这个意义上，一些美西方媒体将中国—中亚峰会与G7做对比，倒是一件好事。它让世界看到了，什么才是人间正道，什么才是人心所向，什么才是人类未来。
扫一扫关注微信
