钢铁快报：寻找新冠病毒的起源》“采访”时，高教授说：“你总是可以怀疑任何事情。这是科学。不要排除任何可能性。”
钢铁快报：“从科学的（scientifically）角度，我们不排除任何可能，但是任何可能都需要证据，实验室泄漏是没有证据的。科学需要实证、也需要质疑，所以科学语境下可以讨论任何可能性。”
钢铁快报：寻找新冠病毒的起源》“采访”时，高教授说：“你总是可以怀疑任何事情。这是科学。不要排除任何可能性。”
钢铁快报：“从科学的（scientifically）角度，我们不排除任何可能，但是任何可能都需要证据，实验室泄漏是没有证据的。科学需要实证、也需要质疑，所以科学语境下可以讨论任何可能性。”
“不论是在中文还是在英文语境中，讲话者在其话语中一旦加入‘但是’，就明确表示‘但是’之后的内容，才是讲话者所要强调的主要意思。而BBC的操作，可以说是明目张胆地断章取义、颠倒黑白。”高福院士很愤怒地表示。
而就是这样断章取义的一句话，却被BBC赫然做了文章标题，抢足了“风头”，不仅报道内容无法支持该标题，意思上更是南辕北辙。
这再次体现了BBC对中国的偏见和诋毁，颇有“标题党”之风。高福院士认为，BBC的此篇报道，只不过是广大网友们所讥讽的BBC“阴间滤镜”式对华报道的又一个低级案例。当BBC的视频报道被网友们拆穿后，他们又开始在文字报道上搞起了这种误导读者抹黑中国的小动作。
通读全文篇报道后可以发现，上述报道在风格上非常BBC，在看似客观公正的语言中不时夹杂着对中国的质疑和抹黑。
观察者网注意到，文章作者之一是原BBC驻华记者沙磊（John Sudworth）。沙磊在涉华报道上以移花接木、编造故事闻名，过往在有关中国新冠疫情和新疆问题的报道上新闻操守成疑。
2021年3月底，沙磊被曝前往中国台湾。外交部发言人华春莹曾指出，沙磊不辞而别，是非正常的离任，他没有履行一个外国常驻记者离任前应该履行的手续，还联合一些人演了一出闹剧，颠倒黑白，倒打一耙。
扫一扫关注微信
