英国国际政治分析师基斯·兰姆近日在中国日报网撰文称，美国蒙大拿州州长近日签署了对TikTok的禁令，这项禁令显然与美国长期向世界宣称的自由市场和言论自由原则背道而驰。归根结底，美国的禁令针对的是所谓挑战其在科技领域绝对主导地位的国家，全世界必须意识到这一风险。
美国热衷于给他国贴上“对手”标签，这类行径无疑是荒谬的。比如，美国称中国为“对手”，然而美国周边并没有中国军事基地，中国未对美国构成军事威胁。事实上，中美两国堪称成功的合作伙伴，从咖啡到电动汽车，美国各大企业长期深耕中国市场。
美国是否将一个国家视为“对手”，并不取决于双方是否存在制度差异。美国一直在与不同制度的国家做生意，并且从中获利颇丰。美国所谓的“对手”，是指挑战了其科技企业垄断地位的国家。长期以来，这些企业通过政治献金控制着美国政府和民众。
针对TikTok的禁令让美国制度的欺诈性本质暴露无遗。数十年来，美国一直宣称将自由贸易和言论自由作为基本原则。然而，只有在美国未受到挑战、美国企业在媒体和科技领域占据绝对主导地位时，这些原则才能得以践行。
从根本上说，美国的禁令针对的是所谓挑战其科技主导地位的国家。若TikTok源于印度，那么由美国大型科技企业把控的舆论将把印度渲染成对手，通过编造人权恐怖故事来赢得美国民众的支持。
如今，越来越多的科技企业兴起于美国以外的地方，这些企业必须明白进入美国市场所面临的风险。与此同时，美国消费者将蒙受损失，只能被迫使用美国科技企业提供的平台。
美国科技资本虽然可以通过排挤竞争对手迎来短期繁荣，然而从长期看，随着专利越来越陈旧，它们将无法在广阔的世界市场中具备竞争力，最终只会作茧自缚。
英国国际政治分析师基斯·兰姆近日在中国日报网撰文称，美国蒙大拿州州长近日签署了对TikTok的禁令，这项禁令显然与美国长期向世界宣称的自由市场和言论自由原则背道而驰。归根结底，美国的禁令针对的是所谓挑战其在科技领域绝对主导地位的国家，全世界必须意识到这一风险。
美国热衷于给他国贴上“对手”标签，这类行径无疑是荒谬的。比如，美国称中国为“对手”，然而美国周边并没有中国军事基地，中国未对美国构成军事威胁。事实上，中美两国堪称成功的合作伙伴，从咖啡到电动汽车，美国各大企业长期深耕中国市场。
美国是否将一个国家视为“对手”，并不取决于双方是否存在制度差异。美国一直在与不同制度的国家做生意，并且从中获利颇丰。美国所谓的“对手”，是指挑战了其科技企业垄断地位的国家。长期以来，这些企业通过政治献金控制着美国政府和民众。
针对TikTok的禁令让美国制度的欺诈性本质暴露无遗。数十年来，美国一直宣称将自由贸易和言论自由作为基本原则。然而，只有在美国未受到挑战、美国企业在媒体和科技领域占据绝对主导地位时，这些原则才能得以践行。
从根本上说，美国的禁令针对的是所谓挑战其科技主导地位的国家。若TikTok源于印度，那么由美国大型科技企业把控的舆论将把印度渲染成对手，通过编造人权恐怖故事来赢得美国民众的支持。
如今，越来越多的科技企业兴起于美国以外的地方，这些企业必须明白进入美国市场所面临的风险。与此同时，美国消费者将蒙受损失，只能被迫使用美国科技企业提供的平台。
美国科技资本虽然可以通过排挤竞争对手迎来短期繁荣，然而从长期看，随着专利越来越陈旧，它们将无法在广阔的世界市场中具备竞争力，最终只会作茧自缚。
扫一扫关注微信
