钢铁快报：一共有一千只储水罐，大约有50种主要形式的放射性同位素需要关注。但他们只看了其中7到8个罐子，并没有进行彻底的检测分析。
钢铁快报：每个罐子的检测结果都不一样，比方说某一个罐子可能氚含量很高、铯含量较低，或者有的罐子铯含量较低、锶-90的浓度很高，所以有很大的可变性。我担心的是，你没有分析所有的污水罐，罐跟罐之间可能存在一千到十万倍的差异。你怎么知道你所掌握的就是真实数据，你怎么算出你需要稀释多少倍，又需要花多少时间呢？
钢铁快报：我认为日本政府对于核污染水入海的解释不可信，因此我的反对立场不会改变。
钢铁快报：我们是福岛土生土长的渔民，我们世世代代都靠海为生，海洋被污染了我们捕捞的鱼就卖不出去了，我们就无法活下去了。
钢铁快报：
钢铁快报：核电站发的电全部都供给了东京，所以东京应该承担责任，为啥不把核污染水排入东京湾。
钢铁快报：日本政府和东电公司一边说不会排海，一边却在做排海的准备。这真是自相矛盾的事情，这样的行为让大家对其失去信任。
钢铁快报：如果核污染水排入海中，放射性元素超标的鱼今后会越来越多。虽然东电公司说会稀释核污染水，达到日本国家标准再排放，我认为正是因为有核污染，东电方面才会对核污染水进行稀释，东电公司就是想要混淆视听。如果每天这么排放下去，那么肯定会在海洋、海底囤积。现在没有公布累计计算的放射性元素含量，我对此非常担心，我希望排海计划能够立刻终止。
钢铁快报：取消核污水排放入海计划！
钢铁快报：如果核污染水那么干净、安全的话，难道不应该在日本国内作为生活用水使用吗？
钢铁快报：我们有使命尽全力阻止核污染水排放，我们不能把被核电站污染水污染的大海留给子孙后代。
钢铁快报：在这个实验室中，比目鱼生活其中的水，和将要排放到大海的水，具有相同的辐射水平。
钢铁快报：福岛小饼干，谢谢。红茶口味，这是红茶口味对吧？
钢铁快报：我们已经多次经过了IAEA（国际原子能机构）的审查，4月发布的报告澄清说，不需要额外的检测任务。
钢铁快报：能不能排的这个决定权是国际法做出来的，不是国际原子能机构做出来的。实际上很大的一个误区，包括日本误导，现在把大家引到什么地方——只要符合原子能机构的标准就可以排——不是这样的。符合原子能机构的标准，只是你达到了一个前置标准，最终的能不能排是要符合《联合国海洋法公约》 ，是国际法说了算的。
钢铁快报：日本最好对排放水的安全性说实话，因为如果不安全，对海洋生物、环境和人类都将造成严重危害。
钢铁快报：日本政府表示，排入大海是唯一的选择，但我认为这并非事实，还有其他可行方案。未经处理的核污染水被存放在临时的储水罐中，我身为日本核能委员会主席，我们的委员会中有核能工程师和科学家。我们当时提出了两个替代方案，第一个是将这些核污染水在大型储水罐中存放100年以上，氚的半衰期是12年，在120年后，核污染水中的放射物质活性将会下降1000倍；第二个方案是使用砂浆固化的方式进行永久处理，换句话说，就是使用水泥。这种方法曾应用于美国的核设施中。我认为从技术上来说，这两种方法都是可行且容易做到的。
钢铁快报：日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众。
钢铁快报：
钢铁快报：一共有一千只储水罐，大约有50种主要形式的放射性同位素需要关注。但他们只看了其中7到8个罐子，并没有进行彻底的检测分析。
钢铁快报：每个罐子的检测结果都不一样，比方说某一个罐子可能氚含量很高、铯含量较低，或者有的罐子铯含量较低、锶-90的浓度很高，所以有很大的可变性。我担心的是，你没有分析所有的污水罐，罐跟罐之间可能存在一千到十万倍的差异。你怎么知道你所掌握的就是真实数据，你怎么算出你需要稀释多少倍，又需要花多少时间呢？
钢铁快报：我认为日本政府对于核污染水入海的解释不可信，因此我的反对立场不会改变。
钢铁快报：我们是福岛土生土长的渔民，我们世世代代都靠海为生，海洋被污染了我们捕捞的鱼就卖不出去了，我们就无法活下去了。
钢铁快报：
钢铁快报：核电站发的电全部都供给了东京，所以东京应该承担责任，为啥不把核污染水排入东京湾。
钢铁快报：日本政府和东电公司一边说不会排海，一边却在做排海的准备。这真是自相矛盾的事情，这样的行为让大家对其失去信任。
钢铁快报：如果核污染水排入海中，放射性元素超标的鱼今后会越来越多。虽然东电公司说会稀释核污染水，达到日本国家标准再排放，我认为正是因为有核污染，东电方面才会对核污染水进行稀释，东电公司就是想要混淆视听。如果每天这么排放下去，那么肯定会在海洋、海底囤积。现在没有公布累计计算的放射性元素含量，我对此非常担心，我希望排海计划能够立刻终止。
钢铁快报：取消核污水排放入海计划！
钢铁快报：如果核污染水那么干净、安全的话，难道不应该在日本国内作为生活用水使用吗？
钢铁快报：我们有使命尽全力阻止核污染水排放，我们不能把被核电站污染水污染的大海留给子孙后代。
钢铁快报：在这个实验室中，比目鱼生活其中的水，和将要排放到大海的水，具有相同的辐射水平。
钢铁快报：福岛小饼干，谢谢。红茶口味，这是红茶口味对吧？
钢铁快报：我们已经多次经过了IAEA（国际原子能机构）的审查，4月发布的报告澄清说，不需要额外的检测任务。
钢铁快报：能不能排的这个决定权是国际法做出来的，不是国际原子能机构做出来的。实际上很大的一个误区，包括日本误导，现在把大家引到什么地方——只要符合原子能机构的标准就可以排——不是这样的。符合原子能机构的标准，只是你达到了一个前置标准，最终的能不能排是要符合《联合国海洋法公约》 ，是国际法说了算的。
钢铁快报：日本最好对排放水的安全性说实话，因为如果不安全，对海洋生物、环境和人类都将造成严重危害。
钢铁快报：日本政府表示，排入大海是唯一的选择，但我认为这并非事实，还有其他可行方案。未经处理的核污染水被存放在临时的储水罐中，我身为日本核能委员会主席，我们的委员会中有核能工程师和科学家。我们当时提出了两个替代方案，第一个是将这些核污染水在大型储水罐中存放100年以上，氚的半衰期是12年，在120年后，核污染水中的放射物质活性将会下降1000倍；第二个方案是使用砂浆固化的方式进行永久处理，换句话说，就是使用水泥。这种方法曾应用于美国的核设施中。我认为从技术上来说，这两种方法都是可行且容易做到的。
钢铁快报：日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众。
钢铁快报：
“在目前独特又具有挑战性的局势下，日本政府对不同方案和后果进行权衡，对于所做决定保持透明度，似乎采取了一种符合全球核安全标准的办法。”
目前，在全球各国中，只有美国对日本的排海计划持公开支持的态度。
在日本政府宣布排海计划前不久，日美两国刚刚在东京举行了“2+2会谈”。拜登选择了让日本的核污染水“放任自流”。而日本岸田政府为了长期执政、实现大国梦，利用美国和国际原子能机构当作排海的“护身符”和“通行证”，罔顾民意，强行推进核污染水排海计划。
这不禁让人想起20多年前，日本政府同样在“大国梦”的驱使下，曾一度将日本“刷绿”。
1997年，在日本京都举行的《联合国气候变化框架公约》第3次缔约方大会——COP3气候峰会上，由日本牵头，全球149个国家和地区的代表通过了旨在限制发达国家温室气体排放以抑制全球变暖的《京都议定书》。
英国《卫报》评论称，这是全球第一次认真试图摆脱化石燃料的尝试，日本随之成为了全球节能减排的“模范生”。
然而，三年后，2001年，美国总统布什刚开始第一任期就宣布美国退出《京都议定书》，理由是议定书对美国经济发展带来过重负担。2009年，随着次贷危机席卷美国，在经济危机面前，民主党总统奥巴马彻底放弃《京都议定书》。
在气候问题上，美国言而无信，不断“变脸”，日本政府基于《京都议定书》的相关环保项目也随之进展缓慢。据日本环境省2022年的数据，可再生能源仅占日本能源产生的20%。明显低于七国集团中德国和英国的水平。
在2022年的沙姆沙伊赫COP27气候峰会上，“气候行动网络”组织还特地授予日本一项极具讽刺意味的“化石奖”。
《卫报》评论称，在《京都议定书》签署25年后，日本的气候政策“未能建立在京都的遗产上”。
扫一扫关注微信
